三星Galaxy Z Fold4 屏幕测试 |
您所在的位置：网站首页 › 三星galaxy fold4g › 三星Galaxy Z Fold4 屏幕测试 |
三星Galaxy Z Fold4 屏幕测试
|
我们让三星Galaxy Z Fold4通过我们严格的DXOMARK屏幕测试基准来衡量它在六个标准上的表现。在这份测试报告中，我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现 概述屏幕主要规格： 7.6 英寸 AMOLED（~90.5% 屏占比） 屏幕尺寸：155.1 x 130.1 x 6.3 毫米（6.11 x 5.12 x 0.25 英寸） 分辨率：1812 x 2176 像素，（~373 ppi 像素密度） 刷新率：120 Hz评分 包含了总分及子分数和属性  Samsung Galaxy Z Fold4
133
display
易读性
129
160 Apple iPhone 14 Pro Max Best: Apple iPhone 14 Pro Max (160) 色彩 125163 Huawei Mate 50 Pro Best: Huawei Mate 50 Pro (163) 视频 158162 Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (162) 运动 144155 Huawei P40 Pro Best: Huawei P40 Pro (155) 触控 139165 OnePlus 9 Best: OnePlus 9 (165) 伪像 116149 LG Wing Best: LG Wing (149)
Position in Global Ranking
 20名
1. Apple iPhone 14 Pro Max
149
1. Apple iPhone 14 Pro
149
3. Google Pixel 7 Pro
146
4. Apple iPhone 13 Pro Max
145
5. Apple iPhone 13 Pro
144
6. Huawei Mate 50 Pro
141
7. Apple iPhone 14 Plus
140
7. Google Pixel 7
140
7. Honor Magic4 Ultimate
140
10. Apple iPhone 14
139
10. Oppo Find X5 Pro
139
12. Oppo Find X5
138
13. Apple iPhone 13
136
13. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
15. Huawei P50 Pro
135
15. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
17. Samsung Galaxy Z Flip4
134
17. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
17. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
20. Samsung Galaxy Z Fold4
133
20. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
20. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
133
20. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
24. Vivo X70 Pro+
132
25. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
25. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
25. Sony Xperia 5 IV
131
25. Xiaomi 12T
131
29. Apple iPhone 13 mini
130
29. Google Pixel 6 Pro
130
29. Honor Magic4 Pro
130
29. Realme GT 2 Pro
130
29. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
34. OnePlus 10 Pro
129
34. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
34. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
34. TCL 20 Pro 5G
129
34. Vivo X60 Pro+
129
34. Xiaomi 11T
129
40. Asus ROG Phone 6
128
40. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
40. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
43. Apple iPhone 12 Pro Max
127
43. OnePlus 9 Pro
127
43. OnePlus 8T
127
43. Xiaomi 12T Pro
127
47. Oppo Find X3 Pro
126
47. Sony Xperia 1 IV
126
49. Google Pixel 6a
125
49. Google Pixel 6
125
49. LG Wing
125
49. OnePlus 9
125
49. OnePlus 8 Pro
125
49. Vivo X70 Pro (MediaTek)
125
49. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
125
49. Vivo iQOO 9 Pro
125
49. Xiaomi 12S Ultra
125
49. Xiaomi 11T Pro
125
59. Honor 70
124
59. Oppo Reno8 5G
124
59. Oppo Find N
124
59. Sony Xperia 5 III
124
59. Xiaomi Mi 11 Ultra
124
59. Xiaomi Mi 11
124
65. Apple iPhone 12 Pro
123
65. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
123
65. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
65. Vivo X51 5G
123
69. Apple iPhone SE (2022)
122
69. Motorola Edge 30 Pro
122
69. Oppo Reno8 Pro 5G
122
69. Oppo Find X3 Neo
122
69. Sony Xperia 1 III
122
69. Xiaomi 12 Pro
122
75. Apple iPhone 12
120
75. Huawei P40 Pro
120
77. Realme GT 5G
118
77. Xiaomi 12
118
79. Oppo Reno5 Pro+ 5G
117
79. Vivo iQOO 7 Legend
117
79. Xiaomi Mi 11i
117
82. Apple iPhone 11 Pro Max
116
82. Asus ROG Phone 5
116
84. Oppo Reno5 Pro 5G
114
85. Asus Zenfone 8
113
86. Oppo Reno6 5G
112
87. Motorola Edge 20 Pro
111
87. Oppo Find X3 Lite
111
87. Realme GT Neo 2 5G
111
87. Samsung Galaxy A52 5G
111
91. Oppo Find X5 Lite
110
91. Samsung Galaxy A52s 5G
110
93. Lenovo Legion Y90
109
93. OnePlus Nord 2 5G
109
95. Sony Xperia 5 II
108
96. POCO F4 GT
107
96. Xiaomi Redmi K50 Gaming
107
98. Nubia RedMagic 6 Pro
105
99. Samsung Galaxy A53 5G
104
99. ZTE Axon 30 Ultra
104
101. Oppo Find X2 Pro
103
102. Google Pixel 5
101
103. Google Pixel 4 XL
100
103. Sony Xperia 10 IV
100
105. Microsoft Surface Duo
99
106. Xiaomi Mi 10 Ultra
98
107. Nubia RedMagic 7 Pro
97
108. Black Shark 4S Pro
95
108. Black Shark 4 Pro
95
108. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
95
111. Black Shark 5 Pro
94
111. Vivo X80 Lite 5G
94
113. Asus ROG Phone 3
92
114. Fairphone 4
87
115. Crosscall Action-X5
77
116. Samsung Galaxy A22 5G
74
117. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69
118. Nokia 8.3 5G
65
119. Lenovo Legion Phone 2 Pro
60
120. Samsung Galaxy A12
53
121. Realme C21
52
Position in Ultra-Premium Ranking
17名
1. Apple iPhone 14 Pro Max
149
1. Apple iPhone 14 Pro
149
3. Google Pixel 7 Pro
146
4. Apple iPhone 13 Pro Max
145
5. Apple iPhone 13 Pro
144
6. Huawei Mate 50 Pro
141
7. Apple iPhone 14 Plus
140
7. Honor Magic4 Ultimate
140
9. Oppo Find X5 Pro
139
10. Oppo Find X5
138
11. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
12. Huawei P50 Pro
135
12. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
14. Samsung Galaxy Z Flip4
134
14. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
14. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
17. Samsung Galaxy Z Fold4
133
17. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
19. Vivo X70 Pro+
132
20. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
20. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
20. Sony Xperia 5 IV
131
23. Google Pixel 6 Pro
130
23. Honor Magic4 Pro
130
25. OnePlus 10 Pro
129
25. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
25. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
25. Vivo X60 Pro+
129
29. Asus ROG Phone 6
128
29. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
29. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
32. Apple iPhone 12 Pro Max
127
32. OnePlus 9 Pro
127
34. Oppo Find X3 Pro
126
34. Sony Xperia 1 IV
126
36. LG Wing
125
36. OnePlus 8 Pro
125
36. Xiaomi 12S Ultra
125
39. Oppo Find N
124
39. Sony Xperia 5 III
124
39. Xiaomi Mi 11 Ultra
124
42. Apple iPhone 12 Pro
123
42. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
44. Sony Xperia 1 III
122
44. Xiaomi 12 Pro
122
46. Huawei P40 Pro
120
47. Apple iPhone 11 Pro Max
116
48. Sony Xperia 5 II
108
49. Oppo Find X2 Pro
103
50. Google Pixel 4 XL
100
51. Microsoft Surface Duo
99
52. Xiaomi Mi 10 Ultra
98
53. Asus ROG Phone 3
92
54. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69
优点
由于亮度适当且色彩保真度佳，因此HDR10 视频的表现很好
在大多数的使用场景中，这款智能手机都很顺畅
这款智能手机在室内和低光条件下都看得清楚
不足
阳光下，高亮度模式会使得彩色的内容显得不自然
当关闭蓝光滤镜后，夜间览阅时的亮度会太亮
在室内观看照片时，很难看清细节
三星 Galaxy Z Fold4 为用户提供出色的 HDR10视频观看体验，也比前一款机种表现得更为顺畅，不过，如同Z Fold3 5G一样，Z Fold4还是看的出折痕。Z Fold4在不同角度所呈现的色彩都相当稳定，也就是说屏幕两侧的色彩差异很小；只会在一些主要的角度看到差异。虽然Z Fold4整体的色彩保真度不错，但在阳光下的高亮度模式会使得有些内容的色彩看起来平淡无奇，这和三星的 S22 系列手机很相似。 用户可能会觉得屏下摄像头会让人分心，因为在大多数情况下都看得出来，尤其是在呈现浅色内容时（如本文末的混迭图示）。 测试摘要关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的，以及两篇文章。） 以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。 易读性 129Samsung Galaxy Z Fold4 160 Apple iPhone 14 Pro Max Apple iPhone 14 Pro Max i 屏幕易读性分数是如何组成的易读性分数反应了用户在不同的现实条件下对用手机屏幕浏览静止内容（照片和网页）轻松舒适程度。DXOMARK使用Display Bench测试箱来重现从完全黑暗到明亮强光的光线条件。除了实验室测试外，我们也会在现实生活环境中进行感知分析。 深入了解我们如何测试手机屏幕的易读性 Brightness under various lighting conditions Contrast under various lighting conditionsReadability in an indoor (1000 lux) environment 
从左开始:Samsung Galaxy Z Fold4, Samsung Galaxy Z Fold3 5G, OnePlus 10 Pro, Apple iPhone 13 Pro Max
照片仅做图示
Readability in a sunlight (>90 0000 lux) environment 
从左开始:: Samsung Galaxy Z Fold4, Samsung Galaxy Z Fold3 5G, OnePlus 10 Pro, Apple iPhone 13 Pro Max
照片仅做图示
Luminance uniformity measurement 
这张图显示了带有20%灰色图案的屏幕的均匀性。绿色越明显，显示就越均匀。
色彩
125
Samsung Galaxy Z Fold4 163 Huawei Mate 50 Pro Huawei Mate 50 Pro i 屏幕色彩分数是如何组成的色彩分数反应的是设备准确再现色彩的能力。测量的是设备的保真度、白点颜色和色域覆盖。我们在不同的照明条件进行色彩评估，以了解设备在周围环境下管理色彩的能力。在受控的照明环境中，使用分光光度计测量颜色。显色性的感知分析是在经过校准的专业显示器上对比参考图案进行的。 深入了解我们如何测试手机屏幕色彩项目 White point under D65 illuminant at 1000 lux
Color rendering in sunlight (>90 0000 lux) 
从左开始顺时针: Samsung Galaxy Z Fold4, Samsung Galaxy Z Fold3 5G, OnePlus 10 Pro, Apple iPhone 13 Pro Max
照片仅做图示
Color fidelity measurements
Samsung Galaxy Z Fold4, 在1000勒克斯sRGB色彩空间的色彩保真度
Samsung Galaxy Z Fold4, 在1000勒克斯DCI-P3色彩空间的色彩保真度
每个箭头代表了目标色彩模式（箭头的底部）和其实际测量值（箭头的尖端）之间的色彩差异。箭头越长，色差就越明显。如果箭头保持在圆圈内，那么只有受过训练的眼睛才能看到色差。
Color behavior on angle
这张图显示了屏幕处于某个角度时的颜色转变。每个点都代表在一个特定的测量角度。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化；内圈和外圈之间的点有变化，只有受过训练的专业人员才能看到；但那些落在外圈外的点很容易被发现。
视频
158
Samsung Galaxy Z Fold4 162 Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) i 屏幕视频分数是如何组成的视频分数反应了每个设备在室内和弱光条件下对SDR和HDR10视频的处理能力。我们测量显示器的色调映射、色域、亮度和对比度。我们对比专业参考显示器（索尼BVM-HX310）进行感知分析，以确保视频渲染尊重艺术意图。 深入了解我们如何测试手机屏幕视频项目 Video brightness at 10% APL in the dark (Video rendering in a low-light (0 lux) environment 
从左上开始顺时针:Samsung Galaxy Z Fold4, Samsung Galaxy Z Fold3 5G, OnePlus 10 Pro, Apple iPhone 13 Pro Max
照片仅做图示
Gamut coverage for video content
HDR10 色域覆盖
SDR 色域覆盖
三原色在HDR10和SDR中都被测量。提取的色域显示了设备可以渲染的颜色区域的范围。为了尊重艺术意图，测量的色域应该与每个视频的主色彩空间相匹配。
运动
144
Samsung Galaxy Z Fold4 155 Huawei P40 Pro Huawei P40 Pro i 屏幕运动分数是如何组成的运动分数反映了设备屏幕了对动态内容的处理。DXOMARK会测试在游戏和视频中影像掉帧、画面窒格、动态模糊以及视频播放的反应度。 深入了解我们如何测试手机屏幕运动项目Video frame drops 
30 fps 内容
60 fps 内容
这些长曝光的照片呈现了30秒视频中帧。一个好的表现显示了一个有规律的模式（无论是平坦的灰色图像还是下拉模式）
触控
139
Samsung Galaxy Z Fold4 165 OnePlus 9 OnePlus 9 i 屏幕触控分数是如何组成的为了评估屏幕触控，DXOMARK使用一个触控机器人和一个高速摄像头来播放和记录一组场景，以进行流畅性、准确性和响应时间评估。 深入了解我们如何测试手机屏幕触控项目 Average Touch Response Time Samsung Galaxy Z Fold4 73 ms Fast Good Bad Slow 反应时间测试精确地评估了机器人触摸屏幕和屏幕显示动作之间所需时间。该测试展示了如游戏这样需要高反应性的活动。伪像 116 Samsung Galaxy Z Fold4 149 LG Wing LG Wing i 屏幕伪像分数是如何构成的伪像分数反映了会影响最终用户体验的屏幕性能、图像渲染和动态瑕疵。DXOMARK会精确地测量屏幕的反射率和闪烁现象，以及评测在电子游戏时的混叠现象等。 深入了解我们如何测试手机屏幕伪像项目 Average Reflectance (SCI) Samsung Galaxy Z Fold4 5.9 % Low Good Bad High Reflectance measurement (SCI) 以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内（400纳米至700纳米）的反射。它包括漫反射和镜面反射 Flicker Frequency Samsung Galaxy Z Fold4 240 Hz Bad Good Bad Great Flicker comparison 该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。 Aliasing (closeup)
Samsung Galaxy Z Fold4
|
【本文地址】
今日新闻 |
推荐新闻 |